Απόστρατοι: “Πιστοί στην πολιτική που λέει ότι σκοτώνουν τα άλογα όταν γεράσουν”

Σκοτώνουν τα άλογα όταν γεράσουν

Γράφει ο

Γιώργος Δ Ροΐδης

Αντιναύαρχος Π.Ν (ε.α)

Πρόεδρος του Δ.Σ της ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ.

Δυστυχώς φαίνεται ότι το δόγμα που έχει επικρατήσει στις κυβερνήσεις της τελευταίας δεκαετίας, σχετικά με τα εν αποστρατεία στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων, είναι το «σκοτώνουν τα άλογα όταν γεράσουν».

Βέβαια πολύ ορθά θα παρατηρήσει κάθε καλόπιστος αναγνώστης ότι, αυτή είναι στην πραγματικότητα η άποψη / θέση των κυβερνώντων για το σύνολο των συνταξιούχων.

Ο τρόπος όμως διαχείρισης του από 26 Μαρτίου, εγγράφου της Ανεξάρτητης Ένωσης Αποστράτων Ενόπλων Δυνάμεων (ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ) με προτάσεις για την λήψη μέτρων ενίσχυσης των μερισματούχων των μετοχικών ταμείων λόγω της υγειονομικής κρίσης από τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας Ν. Παναγιωτόπουλο, όσο και η απάντηση του για το ίδιο θέμα σε ερώτηση των βουλευτών του ΚΚΕ Παφίλη και Παπαναστάση δεν μπορεί και δεν πρέπει να μείνουν αναπάντητα και ασχολίαστα. 

Ας  λάβουμε υπ όψιν ότι όλα αυτά έγιναν εν μέσω πανδημίας και ενώ :

   α. Ακόμα δεν έχει στεγνώσει το μελάνη και δεν έχουν σταματήσει να ηχούν στα αυτιά μας τα μεγάλα λόγια του Πρωθυπουργού, της πολιτικής ηγεσίας των Ε.Δ και άλλων κυβερνητικών αξιωματούχων για τα στελέχη των Ε.Δ λόγω του επαγγελματισμού και της προσφορά τους στην αντιμετώπιση των σύγχρονων κρίσεων.

   β. Το μη δημόσιο αλλά μετοχικό ΝΙΜΤΣ, από μονάδα νοσοκομειακής περίθαλψης των οικογενειών των στελεχών και των αποστράτων, μετατράπηκε σε νοσοκομείο αναφοράς για τον κορωνοϊό.

    γ. Σύμφωνα με πανευρωπαϊκή έρευνα / βαρόμετρο της μεγαλύτερης σε μέγεθος ευρωπαϊκής εταιρείας διαχείρισης δανείων και απαιτήσεων, το 61% των Ελλήνων δεν μπορεί να πληρώσει τους μηνιαίους λογαριασμούς και το 24% των καταναλωτών δανείζεται για την πληρωμή των υποχρεώσεων του.     

Η ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ, με την έναρξη εφαρμογής των κυβερνητικών μέτρων για την αντιμετώπιση της πανδημίας, υπέβαλε προς την πολιτική και στρατιωτική ηγεσία αλλά και τις διοικήσεις των μετοχικών ταμείων σειρά προτάσεων οι οποίες δεν είχαν σχεδόν κανένα κόστος.

Για την σύνταξη του σχετικού εγγράφου και την ανάγκη υποβολής του, η ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ  έλαβε υπ όψιν :

α. Ότι η υγειονομική κρίση ήταν παράλληλα κοινωνική και οικονομική.

       β.  Τις δύσκολες οικονομικές συνθήκες που έχουν διαμορφωθεί από την εφαρμογή των μνημονιακών και όχι μόνο, πολιτικών που εφάρμοσαν οι κυβερνήσεις.

        γ. Την στήριξη  που θα καλούνταν να παράσχουν οι συνάδελφοι προς τις οικογένειες τους προκειμένου να αντιμετωπίσουν τις οικονομικές, κοινωνικές και άλλες συνέπειες που προκληθήκαν από την πανδημία.   

        δ.  Ότι στα διάφορα κυβερνητικά μέτρα στήριξης των πολιτών δεν υπήρχε η παραμικρή πρόνοια για τους συναδέλφους.

Δυστυχώς, ακόμα και σε αυτές τις δύσκολες συνθήκες, ο ΥΕΘΑ προτίμησε να εφαρμόσει την πάγια τακτική του και να μην δώσει καμία απάντηση στην ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ.

Θα ήθελα να υπενθυμίσω στον πολιτικό, νομικό αλλά και υπουργό αυτού του νευραλγικού υπουργείου ότι η απάντηση προς όποιον απευθύνεται εγγράφως προς τον υπουργό :

    α. Δεν είναι προαιρετική 

    β. Αποτελεί δείγμα πολιτισμού, ευ διοικείν και  ελάχιστη ένδειξη σεβασμού προς τον εντολοδόχο πολίτη ή τον συλλογικό φορέα.

Ο Υπουργός Εθνικής Άμυνας στις 5 Μαΐου απάντησε, όπως ήταν υποχρεωμένος, στην ερώτηση που του είχαν υποβάλει στις 30 Μαρτίου οι βουλευτές του ΚΚΕ κ. Θ. Παφίλης και Ν. Παπαναστάσης.

Ας μου επιτρέψετε να θαυμάσω την ταχύτητα αντίδρασης του ΥΕΘΑ αφού, απαιτήθηκε χρόνος σχεδόν 30 ημερών για να συνταχθεί ένα δισέλιδο έγγραφο απάντησης, το οποίο δεν δίνει  απάντηση.    

Αυτή η απάντηση με γέμισε με απογοήτευση και με εξόργισε γιατί για μια ακόμα φορά δείχνει να μην σέβεται και μάλλον να απαξιώνει τόσο τους συναδέλφους όσο και την διαδικασία του κοινοβουλευτικού ελέγχου.

Η απάντηση ήταν απλά η διεκπεραίωση μιας ανελαστικής υποχρέωσης.

Απάντηση αποστεωμένη, καθαρά γραφειοκρατική και συγχρόνως παραπλανητική  αφού :

   α. Στην ουσία, δεν δίνει καμία απάντηση στο ερώτημα που ήταν «τι μέτρα θα πάρει η κυβέρνηση για την ενίσχυση των μερισματούχων των μετοχικών ταμείων λόγω της πανδημίας»    

   β. Δεν είναι ειλικρινής και θα μπορούσε πολύ ορθά να χαρακτηριστεί παραπειστική γιατί, με παραπλανητικές εκφράσεις και επιχειρήματα, επιχειρεί να συσκοτίσει την αλήθεια και να κατευθύνει σε λάθος διαπιστώσεις.

Πως αλλιώς αλήθεια θα μπορούσε να χαρακτηριστεί η απάντηση  στο θέμα της διακοπής των παράνομων κρατήσεων του ν.4093/2012 και της επιστροφής των παρανόμως παρακρατηθέντων ποσών όταν, για να στοιχειοθετήσει τη θέση ότι το θέμα είναι αρμοδιότητας του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων (ΥΠ.Ε.Κ.Υ) :

   (1)  Παραθέτει το από 23/04/2019 έγγραφο της ΗΔΙΚΑ

   (2) Δεν αναφέρεται :

• Στα έγγραφα της ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ.
• Στις ερωτήσεις που έχουν υποβληθεί στα πλαίσια κοινοβουλευτικού ελέγχου το 2019 και τις απαντήσεις που έχουν δοθεί.
• Αποκρύπτει το έγγραφο του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων (ΥΠ.Ε.Κ.Υ) με αρ. πρωτ. 519/ 03-12-2019 όπου, μεταξύ άλλων με σαφήνεια αναφέρει ότι, από 13.05.2016 με την θέσπιση του ν.4387/2016 για τις καταβαλλόμενες από 13.5.2016 και μετά κύριες συντάξεις, αλλά και για τις επανυπολογισθείσες από 1.1.2019 κύριες συντάξεις, έχει διακοπή η εφαρμογή της προβλεπόμενης από το ν.4093/2012 μείωσης και τονίζει ότι «Κατά τα λοιπά (Σ.Σ για την εφαρμογή από τα μετοχικά ταμεία) αρμόδιο να απαντήσει είναι το Υπουργείο Άμυνας» 

   γ. Δεν απαντά σε κανένα από τα θέματα που έχει θέσει με το έγγραφό της η ΑΝ.Ε.Α.Ε.Δ. και δεν αναλαμβάνει οποιανδήποτε πρωτοβουλία για την επίλυση ή προώθηση τους. Υποδυόμενος ότι δεν αντιλαμβάνεται τις ιδιαίτερες συνθήκες που διαμορφωθήκανε λόγω της πανδημίας απλά, αναφέρεται στις υπάρχουσες και προβλεπόμενες πάγιες διαδικασίες σαν να είμαστε σε κανονικές και ήρεμες συνθήκες και όχι σε συνθήκες έκτακτες, ιδιαίτερες και πρωτόγνωρες .

   δ. Ο ΥΕΘΑ πιστεύοντας ότι εξάντλησε την όποια ευαισθησία του για τους συναδέλφους και ενεργώντας σαν Πόντιος Πιλάτος καταλήγει στο μονότονο : «κατά τα λοιπά αρμόδια να σας απαντήσουν είναι τα Υπουργεία Οικονομικών και Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων …».

Δυστυχώς αυτό είναι ένα πρώτο δείγμα του προσώπου της νέας πραγματικότητας (1) στην οποία μπαίνουμε και όχι της νέας κανονικότητας όπως επικοινωνιακά μονότονα επαναλαμβάνουν οι κυβερνώντες στην προσπάθεια να μας πείσουν ότι όλες οι σε βάρος μας διαφοροποιήσεις και ανατροπές και όσα βιώνουμε σήμερα και καλούμαστε να βιώσουμε στο άμεσο μέλλον  είναι συνέχεια της κανονικότητας.

Η απουσία κάθε μέριμνας για τους συναδέλφους, η αδιαφορία για την έστω και μερική επίλυση των προβλημάτων μας και η πλήρης αδράνεια για εφαρμογή των νόμων που θα αποκαθιστούσε  τις σε βάρος μας διακρίσεις, από φορείς οι οποίοι ανήκουν στην πλήρη αρμοδιότητα του Υπουργού Εθνικής Άμυνας και για τους οποίους έχει την πλήρη ευθύνη, δείχνουν στη πράξη τον τρόπο που μας αντιμετωπίζουν ο ΥΕΘΑ και οι υπόλοιποι κυβερνώντες.

Η πολιτική αυτή είναι μαχαιριά στο υπογάστριο της μαχητικής ικανότητας των Ενόπλων Δυνάμεων αφού δημιουργούν την εικόνα, αν όχι την βεβαιότητα, ότι οι κυβερνώντες, πέρα από  τα μεγάλα λόγια για τον επαγγελματισμό και την προσφορά των στελεχών στην αντιμετώπιση των σύγχρονων κρίσεων, δεν ενδιαφέρονται πραγματικά για αυτά και τις οικογένειες τους και σχεδόν αδιαφορούν πλήρως μετά την αποστρατεία τους.

Όλα τα παραπάνω σε συνδυασμό με την μέχρι σήμερα αντιμετώπιση μας από τους κυβερνώντες,  με αναγκάζουν να φωνάξω, προσθέτοντας στο «Ουαί υμίν, γραμματείς και Φαρισαίοι υποκριτές», το  «αιδώς Αργείοι».

1. Υ.Γ  Η σημερινή, λόγω της πανδημίας, ή η αυριανή, μετά την πανδημία νέα πραγματικότητα, η οποία βέβαια ακολουθεί την πεπατημένη,  διατηρεί όλα τα σε βάρος μας μέτρα και ρυθμίσεις του χθες και προχωράει ακόμα παραπέρα  καταργώντας δικαιώματα, διαλύοντας κάθε δίχτυ προστασίας, ανατρέποντας συνθήκες εργασίας, ασφάλειας και πρόνοιας.

          Αυτή η νέα πραγματικότητα των συμφερόντων και των λίγων, δεν μπορεί και δεν πρέπει να μας αφορά.

          Με όποια προσχήματα και αν προσπαθήσουν να την επιβάλουν εμείς δεν πρέπει να   επιτρέψουμε να εδραιωθεί.