Κατάθεση πράκτορα του FBI για τη Novartis ζητά ο δικηγόρος της Γιάννας Παπαδάκου και τι γράφει ο Κ.Βαξεβάνης

Ο δικηγόρος της δημοσιογράφου Γιάννας Παπαδάκου σε δήλωση του επισημαίνει ότι όσο συνεχίζει την μελέτη της τεράστιας δικογραφίας εντοπίζει «σημαντικά έγγραφα, τα οποία περιέργως δεν έχει αξιοποιήσει η κ. Ανακρίτρια». Το πιο σοβαρό όμως είναι ότι αναφέρεται σε πράκτορα του FBI η οποία  συνεργάστηκε με την κ. Τουλουπάκη και της παρείχε πληροφορίες. 

Ο δικηγόρος της Γιάννας Παπαδάκου ζήτησε να καταθέσει η πράκτορας του FBI και ακόμη δύο μάρτυρες.

Η δήλωση του:

Σχετικά με τις νεότερες εξελίξεις

στην υπόθεση «Παπαγγελόπουλου – Νοβάρτις»

1. Στην κύρια ανάκριση για την υπόθεση «Παπαγγελόπουλου – Νοβάρτις», ως γνωστόν υπερασπίζομαι τη δημοσιογράφο Γιάννα Παπαδάκου. Μετά την απολογία της συνεχίζω να μελετώ την τεράστια δικογραφία και συνεχώς εντοπίζω  σημαντικά έγγραφα, τα οποία περιέργως δεν έχει αξιοποιήσει η κ. Ανακρίτρια. 

2. Στις 24-5-2022 έλαβα περί τις 1.000 σελίδες εγγράφων από τη δικογραφία και σήμερα (26-5-2022) στις 9.45 το πρωί πήγα στο γραφείο της κ. Ανακρίτριας να καταθέσω νέα αίτηση εξέτασης τριών σημαντικών μαρτύρων.

Έκπληκτος έμαθα από την κ. Ανακρίτρια ότι αυτή είχε ήδη περατώσει την ανάκριση και ότι δικαστικός επιμελητής θα μου επέδιδε τη σχετική κλήση!!

Αφού δήλωσα ότι εγώ δεν είχα λάβει καμία τέτοια κλήση, κατέθεσα την ανωτέρω αίτησή μου.

3. Το μεγαλύτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο τρίτος μάρτυρας, του οποίου ζήτησα την εξέταση.

Από τη μελέτη των εγγράφων που έλαβα στις 24-5-2022 διαπίστωσα πρώτα  ότι οι Αντεισαγγελείς του Αρείου Πάγου κ. κ. Ζαχαρής και Σοφουλάκης είχαν απευθύνει στις 24-10-2019 έγγραφό τους προς τη Νομική Υπηρεσία της Πρεσβείας των Ηνωμένων Πολιτειών στην Αθήνα, ζητώντας στοιχεία για τις καταθέσεις των μαρτύρων στις ΗΠΑ για την υπόθεση Νοβάρτις.

Στη συνέχεια διαπίστωσα ότι στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου εισήλθε στις 5-11-2019 έγγραφο του Αναπληρωτή Νομικού Συμβούλου της Πρεσβείας των ΗΠΑ και υπαλλήλου – πράκτορα (agent) του FBI στην Αθήνα, κ. Viet Nguyen, με το οποίο αυτός, αναφερόμενος στο προηγούμενο έγγραφο των κυρίων Αντεισαγγελέων του Αρείου Πάγου, ζητά μία συνάντηση, προκειμένου να βοηθήσει στο ανωτέρω ζήτημα της Νοβάρτις.

Η ακριβής διατύπωση στο έγγραφο του κ. Nguyen έχει ως εξής:

«I respectfully request a meeting with your office to explore how I can assist you on this or future matters.»

Τονίζω ότι η Ανακρίτρια κ. Αλεβιζοπούλου από τον Φεβρουάριο του 2021 γνώριζε αυτό το έγγραφο του κ. Nguyen, αφού αυτό περιέχεται σε εισερχόμενο έγγραφο της παρούσας Ανάκρισης. Επίσης γνώριζε ότι ο κ. Nguyen συνεργάστηκε με την κ. Τουλουπάκη και της παρείχε πληροφορίες, όπως προκύπτει από άλλο  έγγραφο του 2020, που και αυτό υπάρχει στην παρούσα δικογραφία.  

Προξενεί προφανώς μεγάλη εντύπωση πως η έμπειρη κ. Ανακρίτρια παρέλειψε να αναζητήσει τον κ. Nguyen και να του ζητήσει πληροφορίες, λαμβάνοντας κατάθεση από αυτόν. 

Επειδή προφανώς ο ανωτέρω  υπάλληλος – πράκτορας του FBI που υπηρετεί στην Πρεσβεία των ΗΠΑ στην Ελλάδα, κ. Viet Nguyen, γνωρίζει για τις καταθέσεις των μαρτύρων στις ΗΠΑ, έκρινα ότι η προσφερόμενη εκ μέρους του βοήθεια είναι πράγματι πολύ σημαντική για τη διερεύνηση του σκανδάλου της Νοβάρτις και ζήτησα σήμερα με την αίτησή μου να εξεταστεί ο κ. Viet Nguyen ως μάρτυρας. 

4.  Ως γνωστόν, η κ. Παπαδάκου κατηγορείται (μεταξύ άλλων) για το ότι δήθεν ψευδώς κατήγγειλε τον Φεβρουάριο του 2017 στην τότε εισαγγελέα διαφθοράς κ. Ράϊκου ότι υπάρχει εμπλοκή πολιτικών προσώπων στην υπόθεση Νοβάρτις, γεγονός που -υποτίθεται- ότι δεν γνώριζε η κ. Ράϊκου.

5. Ωστόσο από τη μελέτη των εγγράφων που στις 24-5-2022 έλαβα προ-κύπτει ευθέως ότι ήδη στις 9-1-2017 είχε εισαχθεί στη δικογραφία της Νο-βάρτις, την οποία χειριζόταν η κ. Ράϊκου, το από 29-12-2016 έγγραφο του FBI, στο οποίο γίνεται μεταξύ άλλων λόγος για πληρωμές μετρητών «to in-fluential government officials in Greece holding senior position in the Greek government», ενώ η ίδια διατύπωση περιέχεται και στο από 18-1-2017 έγ-γραφο του FBI, το οποίο είχε εισαχθεί στη δικογραφία της Νοβάρτις στις 18-1-2017. Αξίζει να τονιστεί ότι σε άλλο σημείο του ίδιου εγγράφου κα-ταγράφεται ότι ο Α έδινε μετρητά στον Β, «who then paid cash to Deputy Ministers». [Τα πλήρη ονόματα αναφέρονται στο έγγραφο.]

Τα ανωτέρω δύο έγγραφα του FBI η κυρία Ράϊκου τα χρέωσε στον τότε Επίκουρο Εισαγγελέα Εγκλημάτων Διαφθοράς, κ. Αντώνιο Ελευθεριάνο, ο οποίος ήδη στις 19-12-2016 είχε υπογράψει και υποβάλει «ΑΙΤΗΣΗ ΑΜΟΙΒΑΙΑΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΣΥΝΔΡΟΜΗΣ ΣΕ ΠΟΙΝΙΚΗ ΥΠΟΘΕ-ΣΗ» προς τις αρμόδιες δικαστικές αρχές των ΗΠΑ, στην οποία αυτός ανα-φέρει ότι οι καταγγελίες των υπαλλήλων της Νοβάρτις που κατέθεσαν στις ΗΠΑ «αναφέρονται σε χρηματισμό δημόσιων λειτουργών που κατείχαν κρίσιμες κυβερνητικές ή διοικητικές θέσεις στην Ελλάδα την τελευ-ταία επταετία, προκειμένου να επηρεάσουν τις αποφάσεις τους αναφορικά είτε με τις εγκρίσεις των φαρμάκων, είτε με την τιμολόγησή τους, είτε τέλος με την αποζημίωσή τους από τα ασφαλιστικά ταμεία.»

6. Βάσει των ανωτέρω δεδομένων ζήτησα σήμερα την εξέταση του εισαγ-γελέα κ. Αντώνιου Ελευθεριάνου, προκειμένου αυτός να καταθέσει περί του αν η κ. Ράϊκου γνώριζε ή όχι για την εμπλοκή πολιτικών προσώπων ήδη από τον Ιανουάριο του 2017 και να αποδειχθεί ότι η κ. Ράϊκου ψεύδεται, όταν ισχυρίζεται ότι αυτή δεν γνώριζε την ύπαρξη στοιχείων για την  εμπλο-κή πολιτικών προσώπων στην υπόθεση Νοβάρτις. 

7. Επίσης ζήτησα να εξεταστεί ως μάρτυρας ο έτερος επίκουρος εισαγγε-λέας διαφθοράς, κ. Ι. Σέβης και να ερωτηθεί αν αυτός είχε ενημερώσει την τότε προϊσταμένη του κ. Ράϊκου για το ότι στον κατάλογο των εμβασμάτων με τους γιατρούς αποδέκτες δωροδοκιών από τη Νοβάρτις, που αυτός πα-ρέλαβε, περιέχονταν και το όνομα του ιατρού συζύγου της, που και αυτός είχε λάβει χρήματα από τη Νοβάρτις. 

8. Θα σας απογοητεύσω και για μία ακόμη φορά δεν θα αναφερθώ στο πε-ριεχόμενο των -ασαφών και αόριστων- κατηγοριών σε βάρος της κ. Παπα-δάκου, επειδή το αρμόδιο Δικαστικό  Συμβούλιο, στο οποίο έχω προσφύ-γει στις 14 Μαρτίου 2022 ζητώντας την κήρυξη της ακυρότητας του κατηγορητηρίου, ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΩΣΕΙ ΒΟΥΛΕΥΜΑ!!…. 

Υ.Γ. Επί του ζητήματος της πρόωρης και παράνομης περάτωσης της ανάκρισης θα επανέλθω με σχετικό Δελτίο Τύπου.

Για την ίδια απόφαση ο Κώστας Βαξεβάνης γράφει στο documento.gr :

Η Ανακρίτρια Κωνσταντίνα Αλεβιζοπούλου, έκλεισε την Ανάκριση για την υπόθεση της υποτιθέμενης «σκευωρίας  Novartis», την ώρα που αποκαλύφθηκε πως πρόκειται για μια συνωμοσία προκειμένου να καλυφθεί το σκάνδαλο της Novartis και να τιμωρηθούν όσοι έκαναν τις αποκαλύψεις.

Είχαμε γράψει από χθες (ενημερώσαμε μάλιστα εγγράφως και τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασίλη Πλιώτα και την Αντεισαγγελέα του  Ελένη Φλουρή-Μετσοβίτη) πως η Ανακρίτρια μεθοδεύει σύμφωνα με πληροφορίες το κλείσιμο της Ανακριτικής διαδικασίας, για να μην αναγκαστεί να προχωρήσει σε ανακριτικές πράξεις που θα εκθέσουν την ίδια για όσα έχει κάνει αλλά και αυτούς που εξυπηρέτησε.

Από το ξεκίνημα της απολογίας μου, οι συνήγοροί μου Γιάννης Μαντζουράνης και Βασίλης Καπερνάρος, έχουν καταθέσει πολλά αιτήματα για να γίνουν κατά την Ανάκριση πράξεις, που προβλέπονται από το νόμο. Όταν μάλιστα αποκάλυψα με στοιχεία στην απολογία μου (μηνύματα και συνομιλίες) πως ο Νίκος Μανιαδάκης υπήρξε πηγή του Documento ως προστατευόμενος μάρτυρας ο οποίος όπως έλεγε, είχε απειληθεί από το Στουρνάρα για να αλλάξει τις καταθέσεις του, ζήτησα να εξεταστεί ο Μανιαδάκης κατ αντιπαράσταση μαζί μου.

Αντί της κατ’ αντιπαράσταση εξέτασης που θα αποκάλυπτε την αλήθεια (αυτό δεν είναι το ζητούμενο για τη Δικαιοσύνη;) η κυρία Αλεβιζοπούλου, κάλεσε το Μανιαδάκη σε μια βελούδινη κατάθεση. Ήταν μια κατάθεση φιλικής συζήτησης , η οποία έγινε επειδή βοούσε το σύμπαν μετά τις αποκαλύψεις μου. Για να πει δηλαδή η Ανακρίτρια πως κάλεσε το Μανιαδάκη.

Σε αυτή την εξέταση Μανιαδάκη, η Ανακρίτρια δεν τον ρωτά για όσα μου είπε και κατέγραψα για τους εκβιασμούς Στουρνάρα. Δεν του παραθέτει όσα κατέθεσα ότι είπε στη μαγνητοφωνημένη συζήτηση μαζί μου για να απαντήσει. Τον ακούει απλώς να λέει «στις συζητήσεις με το Βαξεβάνη του έλεγα διάφορες υπερβολές για να είμαι αρεστός» αλλά δεν τον ρωτάει ποιες ήταν οι υπερβολές και ποια η αλήθεια; Τον ακούει να ομολογεί πως «ο Βαξεβάνης προσπαθούσε να μου αποσπάσει πληροφορίες για τη  Novartis» και δεν τον ρωτάει «μα εσείς κύριε λέγατε πως επιχειρούσε να χειραγωγήσει και τώρα ομολογείται πως αναζητούσε πληροφορίες ως δημοσιογράφος και εσείς του δίνατε»; Δεν του διάβασε ούτε ένα από τα μηνύματα που κατέθεσα, τα οποία αποδεικνύουν πως μου έδινε πληροφορίες. Δεν τον ρώτησε για το «μισό» μήνυμα που κατέθεσε για να παραπλανήσει την ανάκριση.

Όλο το ρεπορτάζ ΕΔΩ