Γράφει ο
ΝΙΚΟΣ ΚΡΥΟΝΕΡΙΤΗΣ
Αντιναύαρχος ε.α
Διαβάζοντας το ενδιαφέρον άρθρο της Καθημερινής των αξιότιμων, Αντιναυάρχου (εα) Α. Διακόπουλου και των κυρίων καθηγητών Π. Λιάκουρα, Κ. Υφαντή και Κ. Φίλη με τίτλο «Ιχνηλατώντας το δρόμο για τη Χάγη», θα ήθελα να εκφράσω από τον έγκυρο ιστότοπο του militaire, κάποια ερωτήματα που προκύπτουν από το κείμενο, αλλά και κάποια παρατήρηση.
Η παρατήρηση είναι ότι πολλά από τα αναγραφόμενα συμπορεύονται με μια άλλη επιλογή αυτή της «Λύση είναι η μη λύση», που δεν συνάδουν με το προτεινόμενο ναι στη Χάγη!! Συγκεκριμένα συγκρατώ τα παρακάτω: «Ρεαλιστικά, η μόνη εναλλακτική που δεν οδηγεί σε σύγκρουση (μια καταστροφική από κάθε άποψη εξέλιξη και για τις δύο χώρες) είναι η διατήρηση της παρούσας κατάστασης»!! Επίσης το πολύ ακριβές «Επιπλέον, σε λίγα χρόνια δεν θα έχουν νόημα τα κοιτάσματα υδρογονανθράκων, ακόμη και αν αυτά υπάρχουν και είναι εκμεταλλεύσιμα, λόγω της κλιματικής κρίσης και συνακόλουθα της αναπόφευκτης πράσινης μετάβασης»!! Κυρίως όμως το «Το πρόβλημα με τις αναλύσεις αυτές δεν είναι ότι έχουν άδικο στην επιχειρηματολογία τους, αλλά πως αδυνατούν να προτείνουν μια αξιόπιστη και ρεαλιστική εναλλακτική. Κατασκευάζουν άρτια επιχειρήματα μεν, μη διευθέτησης δε».
Οι ερωτήσεις έρχονται αυτοδίκαια και θα προσπαθήσω να τις σχηματοποιήσω σωστά:
Κλείνοντας επιθυμώ να υπενθυμίσω κάποια κοινή ιστορική διαπίστωση από την εποχή του Θουκυδίδη μέχρι σήμερα. Η διαπίστωση δεν αφορά στους συντάκτες, αλλά στους πολιτικούς της χώρας μας, διαχρονικά και διακομματικά. «Όταν δεν έχεις στρατηγικό σχεδιασμό απέναντι σε ένα επιθετικό κράτος, ο κατευνασμός τότε φέρνει πόλεμο ή συντριπτική ήττα χωρίς πόλεμο».