«Τι άλλο μπορούσε να κάνει η Ελλάδα «Ψωροκώσταινα» με τα όπλα στην Ουκρανία»; Ο Δρ Δ.Σταθακόπουλος απαντά!

Γράφει ο

Δρ ΔΗΜΗΤΡΗΣ ΣΤΑΘΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

Επίκαιρα επιχειρήματα – αντεπιχειρήματα:

1. Η Ελλάδα ανήκει στην Ε.Ε και στο ΝΑΤΟ , εξυπηρέτησε τις συμβατικές της υποχρεώσεις.

α) Να στείλει άμεσα ανθρωπιστική βοήθεια σε  Ουκρανούς και Ρώσους των πληγέντων περιοχών δείχνοντας ανθρωπιστική αλληλεγγύη και θετική ουδετερότητα, μεσολαβώντας ( mediator) για άμεση κατάπαυση του πυρός και επίλυση της διαφοράς, όπως κάνει η Γαλλία σε αυτό το θέμα ειδικά,  το Ισραήλ και η Τουρκία ( παρότι ανήκει στο ΝΑΤΟ – Δύση, δεν επέβαλε κυρώσεις και πήρε τα εύσημα  όλων ).

β) Έστω,  η Ελλάδα,  να έστελνε το Πολεμικό  υλικό στο ΝΑΤΟ και αυτό,  ας το προωθούσε όπου θέλει. Όχι απευθείας στην μια εμπόλεμη πλευρά,  διότι τώρα εκτός από αντίπαλος της Ρωσίας ( λόγω ΝΑΤΟ ) έγινε και εχθρός της Ρωσίας,  δηλ. αναβάθμισε τον αντίπαλο ρολό της , με τις όποιες μελλοντικές συνέπειες.

γ) Η παραδοχή  πως είναι “ψωροκώσταινα” ( τι άλλο να έκανε  ;  ) την υποβαθμίζει στα μάτια των τρίτων και κυρίως της γείτονος , αφού δείχνει να μην έχει εμπιστοσύνη στον εαυτό της , παρά τις δηλώσεις της, στηριζόμενη μόνο στους ” συμμάχους” , που ουδέν πράττουν. Άλλα δηλώνουμε,  άλλα δείχνουμε και εισπράττουν οι “αντίπαλοι/ εχθροί “, αλλά και οι σύμμαχοι ( το καλό παιδί, τζάμπα  για όλες οι δουλειές). Τα χρήματα που υποσχέθηκε η κ. von der Leyen, για την συμπόρευση, είναι ελάχιστο όφελος,  μπροστά στη βλάβη .

α) Οι σύμμαχοι της Ελλάδας ( ΝΑΤΟ ) είναι και σύμμαχοι της Τουρκίας που ομοίως ανήκει στο ΝΑΤΟ. Ουδέποτε της επέβαλαν κυρώσεις παρότι κατέχει παράνομα επί 48 χρόνια, έδαφος χώρας της Ε.Ε ( Κύπρος) και απειλεί με casus belli ( αιτία πολέμου ), άλλη χώρα  του  ΝΑΤΟ και της ΕΕ, δηλ. την Ελλάδα.

Τι μας κάνει να πιστεύουμε  πως σε μία κρίση θα σταθούν στο πλάι της Ελλάδας και όχι της συμμάχου Τουρκίας,  που κρατά καιροσκοπική στάση,  παίρνοντας μάλιστα και εύσημα απ’ όλους ;   ή δεν θα πούν βρείτε τα , όπως ήδη λένε διαχρονικά.

β) Με την σαφώς εχθρική ( και όχι αποσβεστική)  στάση κατά της Ρωσίας , εκτίθενται περίπου 150.000 Έλληνες της περιοχής, θεωρούμενοι πλέον εχθροί της Ρωσίας.

γ) Άραγε, πιθανολογείται η αναγνώριση της Β. Κύπρου ως ανεξάρτητης και από τη Ρωσία ; ( με σαφή ανταλλάγματα από την Τουρκία) , ενώ ενδεχομένως η Ρωσία να δείξει ανοχή  ή υποστήριξη στους αναθεωρητισμούς της γείτονος,  σε Αιγαίο και Συνθήκη της Λωζάνης. Ήτοι, αντι για έναν εχθρό,  θα έχουμε  πλέον δύο  ;

δ) Η Τουρκία αναβαθμίστηκε σε ρόλο ωφελημένου απ’ όλους,  ισορροπιστή και πρόθυμου δούρειου ίππου της μίας  πλευράς κατά της άλλης. Με το αζημίωτο,  αφού  είχε και έχει  ( εκτός των γεωπολιτικών)  οικονομικά οφέλη,  χρησιμοποιούμενη οικειοθελώς για μεταφορά αγαθών της αποκλεισμένης Ρωσίας,  όπως ήδη κάνει με το Ιράν. Ρώσοι τουρίστες  θα κατευθύνονται σε αυτή κ.ά . Όλο πτωχεύει,  όλο τρώει  ” χσστούκια” και τελικά  βγαίνει αλώβητη και ωφελημένη πολλαπλώς.  Ο άσωτος υιός έφαγε τον μόσχο  τον σιτευτό, όχι το καλό παιδί.

α) αυτή η διαπίστωση  είναι  οδυνηρή,  διότι είναι σαν η Ελλάδα να δηλώνει αδυναμία  φύλαξης,  ζητώντας μόνιμο  εγγυητή,  που μόλις φύγει θα επιστρέψουμε πάλι στην κατάσταση  ante ( προτεραία) της αμφισβήτησης.

β) Το ΝΑΤΟ ( λέγε ΗΠΑ ) ουδέποτε θα αποτρέψει / χολώσει την Τουρκία  όπως δείχνει η ιστορία. Επομένως  ουδεμία εγγύηση παρέχει  , διότι αν πάρει  θέση,  ή θα διαλυθεί αφού θα συγκρουστούν  μεταξύ τους δύο  μέλη του , ή θα γίνει  τρίτος παγκόσμιος πόλεμος που δεν το θέλει ( βλ. Ουκρανία). Αρα είναι συμμαχία  που εμπλέκεται  μόνο στα εύκολα κατά αδυνάτων,  όπως στη Σερβία.

γ) Σε περίπτωση γενικού  πολέμου , η Τουρκία  του Προέδρου  Erdoğan , θα πάει με την πλευρά της Ρωσίας,  διότι αυτή φοβάται  ( λόγω Εύξεινου Πόντου ) ενώ η Ρωσία την μεταμόρφωσε  τρεις  φορές  ( reset) ιστορικά.  Τους Δυτικούς τους έχει νικήσει στην Καλλίπολη (1915-16) και δεν τους φοβάται διότι,  πλέον των άλλων,  ουδέποτε επιβάλλουν κυρώσεις στην Τουρκία. Αυτομάτως αυτό το σενάριο  θέτει την Ελλάδα  σε βαλλόμενη εχθρό και όχι απλά  υπό αναθεώρηση όπως  επικαλείται  καταχρηστική η Τουρκία.

*Διχάστηκε η ελληνική κοινωνία όπως φαίνεται εδω και χρόνια στα social media,  σε Ευρωπαϊστές και μη, εμβολιαστές και μη, και πλέον σε  Ουκρανόφιλους – Ρωσόφιλους, δίκην άσπρου- μαύρου,  σωστό- λάθος,  Α ομάδα vs Β ομάδας ( δηλ. οπαδικά  ή κομματικά) με γνώμονα  τον εγωισμό την άκριτη κομματική/ ιδεολογική οπτική και όχι την μεγάλη  εικόνα του Εθνικού συμφέροντος.

Δεν υπολογίστηκε καν το γεγονός πως στην Ελλάδα υπάρχουν μικτοί γάμοι/ σχέσεις Ελλήνων με Ουκρανούς- Ρώσους, που είναι χολωμένοι απ’ όλα αυτά και την έλλειψη ευαισθησίας της Ελλάδας στον πόλεμο της Ανατολικής  Ουκρανίας,  ήδη από το 2014. Δηλ. έλλειψη αντικειμενικής κρίσης και επιλεκτικό ενδιαφέρον,  χωρίς  αυτό να σημαίνει  συναίνεση στην όποια εισβολή, όταν πρώτιστο μέλημα όλων  πρέπει να είναι η διπλωματία  και  η  επίλυση  διαφορών.

** Η ακρίβεια που στηρίζεται  στην ενέργεια και τα δημητριακά,  ήδη μας  “χτυπάει” .

*** Ο γενικός  και  θρησκευτικός  τουρισμός από Ρωσία – Ουκρανία  θα  περάσει  κρίση και

τα προϊόντα  εμπορίου  , ομοίως.

*** Η ελληνική και  ελληνόκτητη Ναυτιλία μεταφοράς  υγροποιημένου αερίου LNG θα περάσει  άνθιση  , λόγω της  ζήτησης  των ναύλων, χωρίς  αυτό  να σημαίνει  κάτι  απτό στην τσέπη του μέσου  πολίτη.

Δια ταύτα :

Όταν λήξει  όλο  αυτό  , ελπίζοντας να μην γενικευτεί , με  τυχόν αβέβαιες συνέπειες, οι αντίπαλες  πλευρές  θα τα έχουν  βρει μεταξύ τους ,  η Ελλάδα  θα θεωρείται  εχθρός της Ρωσίας,   η Τουρκία  ο  κερδισμένος καιροσκόπος με  σύμμαχο  ή την ανοχή  της Ρωσίας , αλλά  και  της  Ε.Ε – ΝΑΤΟ  στις  καταχρηστικές απαιτήσεις  της, ή την πρόδηλη στήριξή της ,  ενώ θα  έχουμε  θιγεί όλοι  οι Έλληνες  ( πλην  ελαχίστων ) οικονομικά  , εθνικά  ( ό μη γένοιτο  ) και  διχαστικά,  με απώλεια  της  εθνικής  συνοχής προς  όφελος  τρίτων και των εχθρών μας .

Υ.Γ:

Δεν ανήκω σε κόμμα ή κομματική ιδεολογία.

Δεν αμείβομαι από  φορείς που σχετίζονται με το θέμα

Δεν αμείβομαι για τα άρθρα/ γνώμες μου στα ΜΜΕ

Εχω μικρή  πατρογονική περιουσία , είμαι αυτοδημιούργητος και κάνω πόθεν  εσχες εδώ και χρόνια .