“Άρες μάρες κουκουνάρες με ολίγον από λάσπη” η “υπεράσπιση” της αμερικανικής πρότασης για φρεγάτες στο ΠΝ

Aνέλαβαν κάποιοι την “υπεράσπιση” της αμερικανικής πρότασης για φρεγάτες στο Πολεμικό Ναυτικό. Η υπεράσπιση είναι τόσο αδύναμη, που ξεκινά με το φοβερό επιχείρημα και ταυτόχρονα άθλιο …υπονοούμενο , ότι η Lockheed Martin, “δεν δίνει διαφήμιση, είναι αποφασή της” και άρα γι΄ αυτό όσοι ασκούν κριτική έχουν …ύποπτα κίνητρα. Συνηθισμένη πρακτική στην εξοπλιστική πιάτσα η οποία χρησιμοποιείται σε καταστάσεις …έκτακτης ανάγκης.

Το τι ζητά το Πολεμικό Ναυτικό το περιγράψαμε λεπτομερώς.

Το Πολεμικό Ναυτικό δεν ψάχνει για πλοίο που να “τρέχει γρήγορα”, ούτε για πλοίο που να χρειάζεται “ολιγομελές πλήρωμα”. Ψάχνει για πλοίο που να εξασφαλίζει άμυνα περιοχής. Είναι σαφέστατες οι απαιτήσεις ,όχι τώρα αλλά εδώ και πολλά χρόνια.Τις γνωρίζουν οι “συνήγοροι υπεράσπισης” πολύ καλά.

Επίσης δεν διαβάσαμε πουθενά στην “απάντηση-απολογία”, ποια είναι τα όπλα που θα μπορούσαν να συγκριθούν με αυτά που ζητά ,συζητούσε και είχε συμφωνήσει με τους Γάλλους το Πολεμικό Ναυτικό.

Απ΄ όσο γνωρίζουμε οι ναύαρχοι που επικαλούνται ,ειδικά τώρα, δεν “ψάχνουν για πρόγραμμα”, ψάχνουν για πλοία! Εναγωνίως. Και αυτό το γνωρίζουν πολύ καλά.

Με λίγα λόγια ,άρες μάρες κουκουνάρες με ολίγη από λάσπη για όποιον “τολμά” να αμφισβητεί την ορθότητα μιας επιλογής που όπως γράψαμε “μπάζει από παντού”.

ΥΓ. Από το κείμενο υπεράσπισης της αμερικανικής πρότασης προκύπτει αβίαστα ότι η λύση που προτείνουν οι Αμερικανοί δεν περιλαμβάνει ούτε καν SM-2, όπως ήλπιζαν κάποιοι.

ΥΓ 2. “Φαιδρά” όσα λέγονται για την ελληνογαλλική αμυντική συμφωνία; Αυτό γράφουν στην “κριτική” τους! Προφανώς δεν έχουν παρακολουθήσει το δημόσιο διάλογο και δεν έχουν ακούσει ποιοι,πόσοι και πως έχουν διατυπώσει τις απόψεις τους για το συγκεκριμένο θέμα. Ας ενημερωθούν για να διαπιστώσουν ποιους κατηγορούν για “φαιδρότητα”.