“Ζήτω η τρέλα”; Απίστευτες “καμπάνες” σε αξιωματικό για “ασαφείς και ασεβείς αναφορές”!

Έχουμε πολλές φορές γράψει ότι δεν είναι μόνο τα οικονομικά προβλήματα που προκαλούν “νευρικό κλονισμό” στους στρατιωτικούς. Υπάρχουν πολλά άλλα θέματα που τους απασχολούν εντός υπηρεσίας. Οι Ένοπλες Δυνάμεις είναι ένας ζωντανός οργανισμός, που αποτελείται και κινείται από ανθρώπους. Είναι μέρος της κοινωνίας και καθρέφτης της. Συνεπώς υπάρχουν τα καλά και τα κακά, οι σωστές συμπεριφορές και οι παραλογισμοί. Θα ασχοληθούμε με τους δεύτερους πιστεύοντας πάντα ότι πρόκειται για εξαιρέσεις.

Το κείμενο που ακολουθεί μας το έστειλε στρατιωτικός. Περιγράφει μια άνευ προηγουμένου περιπέτεια η οποία όπως και ο ίδιος παραδέχεται μπορεί να ακούγεται απίστευτη αλλά είναι πέρα για πέρα αληθινή. Τι γράφει με αφορμή και τις αυτοκτονίες στελεχών που το τελευταίο διάστημα προκάλεσαν σοκ στο στράτευμα:

Πρόσφατα είχαμε άλλη μια αυτοκτονία στον Στρατό. Το ΓΕΣ εξέφρασε την λύπη του για το περιστατικό . Δεν ξέρω γιατί αυτοκτόνησε ο συγκεκριμένος ΕΠΟΠ ούτε αν η αυτοκτονία του σχετίζονταν με την υπηρεσία η όχι.

Υπάρχουν όμως περιπτώσεις που το ΓΕΣ μπορεί να προλάβει  τραγικές καταστάσεις. Σας καταγγέλω τα παρακατω γεγονοτα:

Σε νησί του ανατολικού Αιγαίου μεσα σε 2 μήνες, ο ταξίαρχος τιμωρεί  έναν αξιωματικό 3 φορές και διατάζει τον διοικητή του να τον ελέγξει και σε μια ακόμη  περιπτωση. Μάλιστα τον αξιωματικό τον έστειλαν και στον  ψυχίατρο  ο οποίος  κατέληξε ότι είναι  υγιής. Όταν ο αξιωματικός γύρισε και  ζήτησε να του απαντήσουν γιατί τον έστειλαν στον ψυχίατρο του απάντησαν ότι  τον έστειλαν για να κάνει ετήσια υγειονομική εξέταση και 6 περίπου μήνες μετά δεν του έχουν ακόμα δώσει τις εξετασεις του κτλ.

Η 1^η πειθαρχική δίωξη ασκήθηκε μετά από  διαταγή του ταξίαρχου, διότι η αναφορά  παραπόνων του αξιωματικού  κρίθηκε, ασαφής , μη σύντομη και έδειχνε ασέβεια. Ο αξιωματικός όταν τον  καλούν σε απολογία ως εχει δικαίωμα από το νόμο ζητά να του δώσουν όλα τα έγγραφα του φακέλου της υπόθεσης.

Δεν του δίνουν αντίγραφο της  αναφοράς  παραπόνων του, στην οποια βασίζεται η δίωξή του και δεν του λένε  πριν απολογηθεί  τι ακριβώς στην αναφορά του θεωρούν ότι δείχνει ασέβεια, ασάφεια και την κανει μη σύντομη.

Εγγράφως του απαντούν ψευδώς ότι δεν υπαρχει άλλο έγγραφο σχετικά με την υπόθεσή του. Στην συνέχεια αποδείχτηκε  ότι υπήρχε. Ήταν η έγγγραφη διαταγή  του Ταξίαρχου προς τον διοικητή να καλέσει σε απολογία τον αξιωματικό. Την οποία διαταγή,  είχε ο αξιωματικός ζητήσει πριν απολογηθεί, αναφέροντας τον αριθμό πρωτοκόλλου του εγγράφου. Μάλιστα ο ταξίαρχος εξέδωσε έγγραφο και ρωτούσε τον διοικητή πως ο αξιωματικός  έμαθε για την διαταγή αυτή αφού την είχαν διαβαθμίσει ως εμπιστευτική –προσωπική και έπρεπε μόνο ο  διοικητής να λάβει γνώση.

Ο αξιωματικός  αναγκάζεται να απολογηθεί  χωρίς να ξέρει ποιο ακριβώς είναι το παράπτωμα για το οποίο κατηγορείται –του έχουν πει γενικώς και αορίστως ότι η αναφορά του είναι ασαφής, μη σύντομη και δείχνει έλλειψη σεβασμού, αλλα δεν του έχουν πει σε ποια σημεία στην αναφορά του υπάρχουν αυτά τα παραπτώματα. Και όχι μόνο αυτό. Επειδή δεν του έχουν δώσει, όπως είναι υποχρεωμένοι από το νόμο, την αναφορά του για  την διαβάσει δεν  θυμάται και τι ακριβώς έχει γραψει σ΄ αυτή. Άντε τωρα να απολογηθεί υπό αυτές τις συνθηκες.

Τελικά ο διοικητης δεν τιμωρεί τον αξιωματικό και έμμεσα αλλα με σαφήνεια παραδέχεται  ότι ο αξιωματικός δεν υπέπεσε στο παράπτωμα για το οποίο κατηγορείται. Τελικά τον αξιωματικό τον τιμωρεί ο ταξίαρχος.

Προσφεύγει στην ΑΣΔΕΝ και αναφέρει ότι δεν γνώριζε για ποιο παράπτωμα να απολογηθει  και του λενε ότι με έγγραφο έλαβε γνώση. Μόνο που  το έγγγραφο του το έδωσαν αφού πρώτα απολογήθηκε, ενώ το χρειαζόταν πριν, για να συντάξει την απολογία του! Μετά τι να το κάνει; Για το ψεμα του διοικητή του ότι το μόνο έγγραφο της υπόθεσης είναι η αναφορά του αξιωματικού  ουδέν σχόλιο από την ΑΣΔΕΝ στην απαντηση της.

Η 2^η πειθαρχική δίωξη ασκήθηκε διότι θεωρήθηκε ότι,  αναφορά του αξιωματικού  με την οποία ζητούσε να γυρίσει στην Μονάδα του, σε μηχανοκίνητο τάγμα,  ηταν ασαφής , μη σύντομη και έδειχνε ασέβεια. 

Πάλι το ίδιο σκηνικό. Ζητά να λάβει τα έγγραφα του φακέλου , δίνουν κάποια αλλά όχι το κυριότερο. Δεν του δινουν  αντιγραφο της αναφορας του για να δει τι ειχε γραψει. Ακολουθούν ακριβώς τα ίδια γεγονότα με τη πρώτη περίτπωση και τελικά  τον αξιωματικό τον τιμωρεί ο ταξίαρχος.

Η 3^η πειθαρχική δίωξη. Ο αξιωματικός εκτελώντας την υπηρεσία του βρίσκει ότι τα συρτάρια στο γραφείο  ενός συνταγματάρχη ανοίγουν και δεν είναι καλά ασφαλισμένα. Το αναφερει στον  συντονιστή ΚΕΠΙΧ και αυτός αντί να κάνει έλεγχο, διατάζει τον αξιωματικό να τα κλείσει και το πρωί πάει στον συνταγματάρχη και του λέει τι έγινε.

Στην αναφορά του ο αξιωματικός ΚΕΠΙΧ  γράφει γενικώς και αορίστως ότι κάποια συρτάρια χρειάζονται επισκευή. Ο αξιωματικος δεν του είχε πει γενικά και αόριστα για κάποια συρτάρια αλλά συγκεκριμένα για τα συρτάρια του συνταγματάρχη. Και τελικά τι γίνεται; Υπάρχει περίπτωση τα συρτάρια του συνταγματάρχη να μην ασφαλίζανε καλά, μ΄ ότι αυτό μπορεί να σημαίνει; Όχι βέβαια. Ποιος φταίει; Ποιος άλλος ο αξιωματικός που κάνοντας την δουλειά του ανέφερε στον αξιωματικό ΚΕΠΙΧ το πρόβλημα. 

Γίνεται διοικητική εξέταση -ΑΔΕ- την οποία, ποιος λέτε ότι  την έκανε; Οι εμπειροι αξιωματικοί της ασφάλειας; Όχι βέβαια. Την έκανε Ταγματάρχης, ο  οποίος κατά σύμπτωση ,το τονίζω αυτό δεν υπονοώ τίποτα ,  είχε ως διευθυντή του,  τον συνταγματάρχη στα συρτάρια του οποίου βρέθηκε το πρόβλημα. Δηλαδή ο κύριος  Ταγματάρχης καλούνταν να διερευνήσει τυχόν ευθύνες οποιουδήποτε,  συμπεριλαμβανομένου του διευθυντή του.  Στην συνέχεια διατάζεται και ΕΔΕ την οποία  έκανε άλλος και η οποια καταλήγει ότι ο αξιωματικός έκανε παραπτώματα κατά τον έλεγχο ασφαλείας. Ο Ταγματάρχης στο μεταξύ  είχε πάρει μετάθεση. Φήμες ότι τα 2 πορίσματα είναι copy paste και διαφέρουν ελάχιστα διαψεύδονται εντόνως .

Ο αξιωματικός καλείται σε απολογια  και του δίνουν 48 ώρες να απολογηθεί. Ο νόμος λέει ότι η προθεσμία για να απολογηθεί κάποιος δεν μπορεί  να είναι μικρότερη από 3 μέρες. Απολογείται λέγοντας ότι δεν μπορεί να απολογηθεί. Δεν έχει τα έγγγρφα της υπόθεσης. Παρασκευή μεσημέρι  του κοινοποιούν διαταγή της ταξιαρχίας σύμφωνα με την οποία η μονάδα του Αξιωματικού θα πρέπει να ζητήσει  την συναίνεση των μαρτύρων της ΕΔΕ ώστε αυτός  να λάβει αντίγραφο της ΕΔΕ και πως  μολις πάρει την ΕΔΕ θα έχει 24 ώρες παράταση για να υποβάλλει απολογία.  Την ίδια ημερα ο Αξιωματικός  αντιμετωπίζει   σοβαρό πρόβλημα στο γόνατο, -γεγονός που έχει πιστοποιηθεί από μαγνητική  τομογραφία στο 401 Νοσοκομειο- και ο ιατρός γνωματεύει να μείνει  20 μέρες ελεύθερος ασκήσεων.

 Τη  Δευτέρα ο αξιωματικός, ο οποίος ταλαιπωρείται εδώ και μέρες από το πρόβλημα στο γονατό του, πάει  στο  νοσοκομείο και ο ιατρός του γνωματεύει 10 μέρες ανάπαυση. Τελικά τον βγαζουν 5 μέρες ελεύθερο υπηρεσίας. Την ίδια μέρα, που βγήκε ελεύθερος υπηρεσίας   του κοινοποιούν νέα διαταγή της ταξιαρχίας και του λένε, ότι εξασφαλιστηκε η συναίνεση των μαρτύρων της ΕΔΕ. Έπρεπε μέσα σε 24 ώρες να  μελετήσει όλη την δικογραφία (μια ΕΔΕ και μια ΑΔΕ)  και να απολογηθεί.

Ζητά παράταση. Ο ταξίαρχος αρνείται να του δώσει και τον τιμωρεί. Το μόνο που πέτυχαν είναι να τιμωρηθει χωρίς στην ουσία να ΄χει απολογηθεί.

Το αιτιολογικό της ποινής ήταν ότι κατά τον έλεγχο ασφαλείας έπρεπε μόνο να ελέγξει αν τα συρτάρια ανοίγουν αλλά  να μην τα ανοίξει και ότι πήγε σε μη προβλεπόμενη ώρα να κάνει έλεγχο. 

Τιμωρία ξανά για τον αξιωματικό”.

Αυτό είναι το κείμενο που έφθασε στο Militaire.gr. Αν ακόμη και τα μισά είναι αλήθεια, το πιθανότερο είναι ότι ο αξιωματικός θα ΄χει σύντομα ραντεβού με τον ψυχίατρο. Κι αυτή τη φορά δεν είμαστε βέβαιοι ότι θα τον βρει υγιή…