Επτά ερωτήματα για το Ενοποιημένο Σύστημα Επικοινωνιών Εθνικής Άμυνας(ΕΣΕΕΘΑ)

Ολοκληρώνεται σε λιγότερο από 20 μέρες (30 Δεκ) ο συμβατικός χρόνος υλοποίησης του έργου  που φιλοδοξούσε να κάνει πραγματικότητα το ανεξάρτητο και Ενοποιημένο Σύστημα Επικοινωνιών Εθνικής Άμυνας(ΕΣΕΕΘΑ). Αυτό το τόσο σημαντικό έργο για την Εθνική μας Άμυνα φαίνεται ότι έχει πολλά θέματα ανοιχτά κι αυτά προκαλούν ακόμη περισσότερα ερωτήματα.

Κατά τη σύγκληση του τελευταίου Τεχνικού Συμβουλίου Έργων (ΤΣΕ) του Γενικού Επιτελείου Αεροπορίας (ΓΕΑ) προέκυψαν ακόμη περισσότερες απορίες.

Να υπενθυμίσουμε όσα κατά καιρούς έχει γράψει το Militaire.gr:

Στην ουσία της υπόθεσης έχουμε να κάνουμε με μία προσπάθεια του αναδόχου του έργου που έχει      αρωγό την στάση των υπευθύνων  της διοίκησης του έργου , με την οποία αποσκοπεί στην αντικατάσταση των συμβατικών προμηθευτών και υλικών, χωρίς να συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, με υλικά άλλων προμηθευτών που δεν συμμετείχαν στο διαγωνισμό και αντιστοιχούν σε ποσοστό μεγαλύτερο του 90% της συμβατικής αξίας του έργου. Με άλλα λόγια προωθείται μια απ’ ευθείας ανάθεση  για το έργο με ότι αυτό μπορεί να  συνεπάγεται από πλευράς ποιότητας και κοστολόγησης στην εκτέλεσή του.

Ειδικότερα τα ερωτήματα αυτά επικεντρώνονται στα παρακάτω σημεία:

α. Για ποιο λόγο εισηγήθηκε το θέμα στο ΤΣΕ ο επιτελικός φορέας και όχι η Προϊσταμένη Αρχή του έργου όπως προβλέπεται από τη Νομοθεσία;

β. Γιατί στην εισήγηση αναφέρθηκε μόνο η αιτίαση του αναδόχου περί μη δυνατότητας συμμετοχής πλέον σε Νατοϊκά έργα του συμβατικού προμηθευτή του υποσυστήματος μεταγωγής λόγω «εξαγοράς» και όχι τα πραγματικά δεδομένα που ήταν ήδη γνωστά στην Προϊσταμένη αρχή και ανέτρεπαν την αιτίαση του αναδόχου;

γ. Γιατί ο πρόεδρος του ΤΣΕ, προς τον οποίον τέθηκαν έγκαιρα υπόψη του τα νέα δεδομένα που ανέτρεπαν την αιτίαση του αναδόχου, βάσει της οποίας είχε οικοδομηθεί όλη η μεθόδευση αντικατάστασης τόσο του συμβατικού προμηθευτή όσου και των αντίστοιχων υλικών του υποσυστήματος μεταγωγής, δεν ζήτησε την αναθεώρηση – επικαιροποίηση της όλης εισήγησης με βάση τα νέα δεδομένα;

Επισημαίνεται ότι η τεχνική λύση του συμβατικού προμηθευτή  ήταν σε γνώση της Προϊσταμένης αρχής και επί πλέον τα υλικά αυτά μεταγωγής χρησιμοποιούνται ήδη στο ΝΑΤΟ σε αντίστοιχα με το ΕΣΕΕΘΑ δίκτυα.

δ. Γιατί ο πρόεδρος του ΤΣΕ επέτρεψε να συζητηθούν θέματα της εισήγησης που σαφώς εκφεύγουν των αρμοδιοτήτων  του ΤΣΕ, όπως η τεχνική λύση  που πρέπει να εφαρμοσθεί  σε περίπτωση αντικατάστασης του μεταγωγέα του υποσυστήματος μεταγωγής λόγω εξέλιξης της τεχνολογίας καθώς και το θέμα έγκρισης των τεχνικών αναφορών προόδου του έργου.

  ε. Ποια είναι η ευθύνη του αναδόχου στις υπερβολικές καθυστερήσεις του έργου και στην τροπή που αυτό έχει πάρει;

    Είναι αποδεκτή η προσπάθεια αντικατάστασης του συμβατικού προμηθευτή για το υποσύστημα   μεταγωγής με τον τρόπο που επιχειρήθηκε τη στιγμή που ο συμβατικός προμηθευτής έχει υποστεί όλη τη βάσανο του διαγωνισμού από το 2008 μέχρι το 2014 και διαθέτει αποδεδειγμένα κατάλληλα υλικά στην περίπτωση αυτή;

   Ποια θα ήταν σήμερα η εξέλιξη και προοπτική του έργου στην περίπτωση που οι υπηρεσίες διοίκησης του έργου είχαν εξ αρχής επιβάλλει στον ανάδοχο (απαιτώντας φυσικά την αντικειμενική τεκμηρίωση των όποιων αιτιάσεων του αναδόχου) την τήρηση της σύμβασης και την εξέταση της όποιας αντικατάστασης υλικών λόγω τεχνολογικής εξέλιξης βάσει των σχετικών προβλέψεων της σύμβασης;

  στ. Γιατί δεν εκτιμήθηκαν όλα αυτά τα δεδομένα και ουσιαστικά επιτράπηκε η υποβολή  μιας εντελώς διαφορετικής προσφοράς του αναδόχου;

Είναι στην προκειμένη περίπτωση η γνωμάτευση επίκαιρη και πλήρως τεκμηριωμένη όπως απαιτεί η κείμενη νομοθεσία (δεν υπάρχουν δηλαδή άλλες πρόσφορες τεχνικές λύσεις που εξασφαλίζονται από το συμβατικό προμηθευτή μάλιστα) ;

  Γιατί δεν συμμετείχε ο εκπρόσωπος του ΝΣΚ στη συζήτηση;

Που είναι εδώ η προάσπιση του δημόσιου συμφέροντος, η τήρηση της κανονικότητας και νομιμότητας  και η διασφάλιση των αρχών της διαφάνειας και της ίσης μεταχείρισης;   

  ζ. Έχουν όλα αυτά κάποια σχέση με την αποχώρηση/απομάκρυνση του Διοικητή της Προϊσταμένης αρχής (ΥΠΕΠΑ) δύο μόλις ημέρες πριν τη συνεδρίαση του ΤΣΕ;